Прививки - за и против

Движение «антипрививочников» появилось не на пустом месте: первой и главной причиной его возникновения, как ни парадоксально, стало то обстоятельство, что мы – современные люди в развитых странах – практически не сталкиваемся с эпидемиями. Страшные болезни, от которых нет лекарств и которые, мгновенно распространяясь, убивают огромное количество людей, - это для нас деталь истории, почти легенда, как батюшка-царь или татаро-монгольское нашествие. Мы не боимся эпидемий потому, что не видим их своими глазами. Но правда в том, что вирусы, ответственные за миллионы смертей в прошлом, никуда не исчезли, они не были побеждены: по сути, их подавляет и держит под контролем медицина – с помощью вакцин, с помощью прививок. Но так было не всегда – и не обязательно углубляться в далекую историю, чтобы в этом убедиться: так, в начале XX века, менее столетия назад, от «испанки» в Европе умерло до 100 млн. человек, а примерно в то же время в Китае и Индии от чумы скончалось около миллиона человек. Коклюш, дифтерия, полиомиелит, корь, гепатит В – все эти заболевания могут стоить жизни ребенку – в том случае, если прививки не было.

Одним из аргументов людей, ратующих за отказ от прививок, являются так называемые «наглядные примеры»: вот, посмотрите на этого непривитого, но при этом здорового ребенка, у которого все в порядке – получше, чем у его ровесников! Такое «доказательство» иначе как коварным назвать не получается: дело в том, что у непривитого ребенка действительно есть масса шансов ничем не заболеть – просто потому, что 80-90% окружающих его детей как раз привиты, а значит, не могут быть переносчиками опасных для него болезней. Возьмем детсадовскую группу, в которой 20 человек. Если в ней есть один или даже два непривитых ребенка, им мало что угрожает с точки зрения заразных заболеваний: оставшиеся 18 детей являются своеобразным барьером между этими двумя и вирусами. Но что будет, если в группе будет не 2, а, скажем, половина – 10 непривитых детей? Нетрудно догадаться: вероятность распространения заболевания вырастет во много раз; достаточно всего одного контакта одного из детей с носителем вируса (а такой контакт, как известно, может произойти где угодно) – и все 10 детей мгновенно заразятся. А теперь ответьте сами себе на простой вопрос: вы абсолютно уверены, что ваш непривитый ребенок избежит контакта с носителем вируса?

Мы привели пример с детсадовской группой, но в реальности контакты современных детей, как правило, намного более глобальны. Вы возите их на отдых в разные страны, дети ходят в кино и театры, толкутся в супермаркетах, посещают спортивные секции и занимаются с репетиторами, общаются с детьми на улице, гладят чужих собак. Всегда есть вероятность контакта с носителем вируса! Пусть эта вероятность не так велика, но она не исключена. Кроме того, ряд заболеваний, прививки против которых делают в детстве, грозят не только детям, но и уже взрослому человеку. Пример такого заболевания – краснуха, которая считается одной из самых страшных инфекционных болезней для беременных женщин, так как вызывает необратимые и серьезные нарушения в развитии плода.

«Антипрививочные» мифы

В качестве аргументов в поддержку отказа от прививок сторонники лагеря «антипрививочников», как правило, оперируют тремя основными соображениями, которые, по сути, являются мифами.

Миф первый: Прививки не нужны, потому что заразиться данными болезнями в современном мире практически невозможно. Опровергнуть этот миф проще простого: достаточно вспомнить то, о чем мы говорили выше. Во-первых, полностью исключить контакт непривитого ребенка с носителем вируса невозможно, если только он не живет в стерильной комнате и не носит скафандр. Во-вторых, при превышении порогового количества непривитых детей в окружении ребенка вероятность заражения значительно вырастет. Притом, что теоретически отказ от прививок под ответственность родителей возможен, вы не можете знать, сколько непривитых детей есть в окружении вашего ребенка. В таких условиях даже «побежденные» вирусы могут вернуться и вызвать массовые заражения. В качестве более глобальных примеров можно привести несколько закономерностей: например, в 70-х годах в Англии прокатилась волна заражений коклюшем, количество летальных исходов достигало 100 случаев в год – и все это произошло после снижения охвата вакцинацией с 80% до 30%. Как только охват вакцинацией расширили до 90%, эпидемия коклюша сошла на нет. Последствием снижения охвата вакцинацией до 30-40% на территории бывшего СНГ в середине 90-х стало массовое заражение дифтерией и более 5 тысяч летальных исходов. Вывод: никто не застрахован от контакта с носителем вируса и, следовательно, заражения; если же охват вакцинации против данной болезни в регионе снижается, сильно возрастает вероятность возникновения эпидемии.

Миф второй: Не так опасны болезни, против которых прививают; если ребенок и переболеет, ничего страшного – прививка опаснее. Летальность при детских инфекционных заболеваниях, несмотря на современный уровень медицины, наблюдается даже в развитых странах. Некоторые из этих заболеваний не поддаются окончательному излечению (полиомиелит), значительно ухудшают качество жизни ребенка. Кроме того, в экстренных случаях осложнений врачи вынуждены использовать агрессивные препараты, когда речь идет о спасении жизни ребенка. Понятное дело, такое лечение может в будущем негативно отразиться на здоровье и развитии ребенка. Даже если большинство детей болеют без последствий и какого-либо серьезного урона для своего здоровья, никто не застрахован от осложнений или слишком тяжелого течения болезни.

Миф третий: Прививки очень опасны и могут стать причиной смерти или тяжелого состояния ребенка, возможность заболеть в будущем не оправдывает риска. Миф, основанный на частичной правде. Дело в том, что в ряде случаев прививки могут вызвать сильную отрицательную реакцию организма или поствакцинальное осложнение (анафилактический шок, аллергическая реакция) – это действительно случается. Две причины тому виной: во-первых, нарушение режима и процесса вакцинации (например, игнорирование противопоказаний), во-вторых, индивидуальная – и непредсказуемая! – реакция организма на вакцину. Риск есть, но он не так высок, как его преподносят антипрививочники, к тому же, он существенно снижается в том случае, если прививки делаются правильно, в корректные сроки, с соблюдением всех правил и предосторожностей.

Итак, перед каждым родителем, чьему ребенку предстоят плановые прививки, можно сказать, стоят своеобразные виртуальные весы, на одной чашке которых – вполне реальные риски заболеть рядом серьезных инфекционных заболеваний, а на второй – весьма умеренные риски поствакцинальных осложнений и острых реакций организма. Что выберете вы? Помните, что, отказываясь от прививок, вы берете на себя полную ответственность за здоровье своего ребенка и делаете возможным такое развитие ситуации, при которой врач, стоящий у кровати вашего ребенка, тяжело заболевшего одной из инфекционных болезней, с сожалением пожмет плечами и скажет: «Если бы вы просто сделали прививки, ничего этого не было бы».
Вам решать!