Может лучше с детства специально заразить ветрянкой ребенка ?

Человеческая глупость бесконечна, так что подобное вполне могло быть.

Действительно, существует обоснованное мнение, что детскими инфекциями лучше переболеть в детстве, когда эти заболевания переносятся относительно легко и оставляют после себя стойкий пожизненный иммунитет. Но заражать ребенка заболеванием специально едва ли можно назвать разумным, ведь даже у такого считающегося "безобидным" для детей заболевания, как ветряная оспа, бывает тяжелое течение и осложнения. Тем более, учитывая высокую контагиозность (заразность) заболевания (100%), и без всякого целенаправленного заражения к подростковому возрасту ветряной оспой успевают переболеть 80-90% популяции.

Я слышала от знакомого врача, что и сейчас заражают детей ветрянкой, и многие доктора сами советуют так делать.

Как бы дико это не звучало, но в этом есть рациональное зерно, к тому же от ветрянки вакцины нет. Детские болезни в детстве переносятся намного легче, чем во взрослом возрасте. Думаю специально заражать не стоит, но если в детском коллективе кто-то заболел, то и боятся этого тоже не стоит.

Ну вы и понаписали…

1. Вакцины против ветряной оспы появились на рынке еще в далеком 1974 г.
Вакцинация против ветряной оспы была введена в Японии в 1986 г., в Южной Корее в 1988 г., в США в 1995 г., в некоторых странах Европы в 2000-х г.
Основные вакцины - Окавакс, Варилрикс.

2. Для особо интересующихся рекомендую прочитать - Вакцины против ветряной оспы. Документ по позиции ВОЗ.

Особое внимание рекомендую обратить на то, что «Каждый год с 1990 по 1994 г., до того, как появилась вакцина против ветряной оспы, в США регистрировалось около 4 миллионов случаев заболевания. Из этого числа приблизительно 10,000 случаев нуждались в госпитализации и 100 больных умирало.»

Объясняю на пальцах - в конце 20 века в стране с одной из наиболее развитых систем здравоохранения (США) в год умирало 100 больных ветряной оспой.

А сейчас представьте себя на месте родителя сознательно заразившего своего ребенка «обычной ветрянкой» и попавшего в этот печальный список…

3. Справедливости ради следует отметить, что «Хотя ветряная оспа является относительно доброкачественно протекающим детским заболеванием и редко рассматривается в качестве значительной проблемы общественного здравоохранения, течение заболевания может иногда осложняться в виде пневмонии или энцефалита, вызванных вирусом VZV, что может привести к стойким последствиям или смертельному исходу. Обезображивающие рубцы могут образоваться в результате вторичного инфицирования везикул; кроме того, в результате такого инфицирования может возникнуть некротический фасцит или септицимия. В США и Канаде инвазивные стрептококковые инфекции группы А, осложняющие ветряную оспу, наблюдаются с пугающей частотой. Среди других серьезных проявлений встречается пневмонит (чаще у взрослых), редко синдром врожденной ветряной оспы (вызванный ветряной оспой, перенесенной в течение первых 20 недель беременности) и перинатальная ветряная оспа новорожденных, матери которых заболевают ветрянкой в период за 5 дней до и 48 часов после родов. У больных с иммунодефицитами, включая ВИЧ-инфекцию, ветряная оспа протекает в тяжелой форме, и могут повторяться случаи опоясывающего лишая. Ветряная оспа в тяжелой форме и смертные случаи также могут иметь место у детей, принимающих стероидные гормоны для лечения астмы. В целом, осложнения и смертельные исходы при ветряной оспе чаще наблюдаются среди взрослых, чем у детей. Показатель летальности (число смертей на 100,000 случаев) среди здоровых взрослых в 30-40 раз выше, чем среди детей в возрасте 5-9 лет. »

Чтобы быть объективным нужно было бы иметь статистику в каком возрасте были эти 100 умерших в США.
Да и не стоит идеализировать систему здравоохранения США. Да, денег туда вбрасывается много, и оборудованы медучреждения, пожалуй, лучше всех в мире.
Но по факту, более половины населения доступа к этим чудесам не имеет.

Учитывая, что показатель летальности (число смертей на 100,000 случаев) среди здоровых взрослых в 30-40 раз выше, чем среди детей в возрасте 5-9 лет, естественно, что основную массу умерших составляют взрослые (не вижу смысла искать точные цифры).

Систему здравоохранения США нисколько не идеализирую. Просто в сознании обывателей американская медицина прочно ассоциируется с высочайшим профессионализмом специалистов и высокими технологиями (зачастую, совсем небезосновательно). И даже у них, оказывается, люди умирают от такой "банальной проблемы".
Для справки - "Вероятность смерти детей в возрасте до пяти лет в развивающихся странах в 18 раз превышает аналогичный показатель в развитых странах." (Дети: сокращение смертности).

Но главный вопрос не в количестве, а в том, что, в принципе, любой ребенок (пусть и 1) может попасть в эту печальную статистику. Достаточно один раз увидеть мертвого ребенка, чтобы перестать мыслить категориями вероятности событий в глобальном масштабе.